Номер провадження 1-кп/754/710/26
Справа №754/3300/26
Іменем України
02 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження №12025105030000761 від 16.09.2025 стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 23.05.2019 Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнений з від відбування покарання з іспитовим строком на строк 2 роки;
- 28.05.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;
- 09.06.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;
- 22.11.2022 Печерським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений 06.02.2023 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням, у межах кримінального провадження №12025105030000761 від 16.09.2025 обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 , у невстановленому під час проведення дізнання місці, у невстановлені час та спосіб, з метою незаконного зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, придбав один полімерний зіп-пакет в середині з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,258 г, яку поклав до лівої кишені шортів та почав зберігати.
Надалі, 16.09.2025 близько 14:25 год. проходячи лісопарковою зоною, за адресою: вул. Кубанської України, 2, у м. Києві, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції.
У ході затримання та особистого обшуку у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено з лівої кишені шортів, в які він був одягнений, вищевказаний один полімерний зіп-пакет в середині з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,258 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановленому під час проведення дізнання місці, у невстановлені час та спосіб, з метою незаконного зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, придбав один полімерний зіп-пакет в середині з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,490 г, яку поклав до правої кишені шортів та почав зберігати.
Надалі, 25.09.2025 близько 15:37 год. проходячи біля житлового будинку, за адресою: вул. Кіото, 9, у м. Києві, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції.
У ході затримання та особистого обшуку у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено з правої кишені шортів, в які він був одягнений, вищевказаний один полімерний зіп-пакет в середині з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,490 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановленому під час проведення дізнання місці, у невстановлені час та спосіб, з метою незаконного зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, придбав один полімерний зіп-пакет в середині з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,41 г, яку поклав до лівої нагрудної кишені куртки та почав зберігати.
Надалі, 07.10.2025 близько 09:52 год. проходячи біля житлового будинку, за адресою: вул. Мілютенка, 24, у м. Києві, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції.
У ході затримання та особистого обшуку у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено з лівої нагрудної кишені куртки, в яку він був одягнений, вищевказаний один полімерний зіп-пакет в середині з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,41 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повністю згодний із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, у присутності захисника ОСОБА_4 та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності.
Ухвалою суду від 27.02.2026, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381-382 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.
Положеннями ст. 381 чч. 2, 3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381 -382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального проступку, підтверджуються обставинами, встановленими судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 інтереси якого представляв захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.
Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.
Кримінальне провадження №12025105030000761 від 16.09.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 розглянуто з дотриманням правил підсудності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує наступні норми КПК та КК України.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, а саме:
- раніше неодноразово судимий (а.п. 146-150);
- за місцем проживання характеризується з посередньої сторони (а.п. 161);
- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» (а.п. 156).
- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» (а.п. 157);
- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (а.п. 159);
- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» (а.п. 160).
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 ч. 1 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимий, належних висновків для себе не зробив, та вчинив нове умисне протиправне діяння у сфері обігу психотропних речовин, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано її діяння - ст. 309 ч. 1 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Речові докази в кримінальному провадженні №12025105030000761 від 16.09.2025, а саме:
- згідно постанови дізнавача від 24.09.2025, а саме: PVP, масою 0,258 г, передано на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000459 від 24.09.2025) (а.п. 58-59);
- згідно постанови дізнавача від 04.11.2025, а саме: PVP, масою 0,490 г, передано на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001548 від 04.11.2025) (а.п. 101-102);
- згідно постанови дізнавача від 23.10.2025, а саме: PVP, масою 0,41 г, передано на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001525 від 23.10.2025) (а.п. 144-145).
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 10 696грн. 80 коп., оскільки під час досудового розслідування проводились експертизи:
- №СЕ-19/111-25/57815-НЗПРАП від 16.09.2025 на суму 3 565,60 грн (а.п. 54-57);
- №СЕ-19/111-25/59937-НЗПРАП від 25.09.2025 на суму 3 565,60 грн (а.п. 97-100);
- №СЕ-19/111-25/62202-НЗПРАП від 07.10.2025 на суму 3 565,60 грн (а.п. 140-143).
Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Однак, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 був затриманий 16.09.2026, 25.09.2026 та 07.10.2025 у порядку, передбаченому ст. 298-2 КПК України (а.п. 26-34, 69-78, 112-119).
Постановами дізнавача про звільнення особи затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України від 16.09.2026, 25.09.2026 та 07.10.2026 ОСОБА_3 був звільнений (а.п. 43, 85, 126).
Керуючись ст.ст. 381,382, 368-371,373,374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік три місяці.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази в кримінальному провадженні №12025105030000761 від 16.09.2025, а саме:
- PVP, масою 0,258 г, який відповідно до квитанції №000459 від 24.09.2025, знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві - знищити;
- PVP, масою 0,490 г, який відповідно до квитанції №001548 від 04.11.2025, знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві - знищити;
- PVP, масою 0,41 г, який відповідно до квитанції №001525 від 23.10.2025, знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 10 696 (десять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1