Справа № 712/2453/26
Провадження № 1-кс/712/1130/26
про продовження строку домашнього арешту
02 березня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні за № 22025250000000077 від 03.03.2025 прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коломия Івано-Франківської області, громадянки України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.ч. 2 ст. 436-2 КК України КК України,
Прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , об'єднавшись за для реалізації спільної ідеї щодо відновлення т.зв. «УССР» та її поширення серед населення України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13 год. 14 хв. 04.12.2024, з використанням групи Інтернет-месенджера «Telegram» під назвою: «Оргкомитет УССР» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), являючись учасниками так званого «Оргкомитета УССР», в ході аудіо-обговорення здійснили виготовлення та корегування текстового матеріалу, сформований варіант якого був розміщений у вказаній групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 21 год. 15 хв. 14.12.2024 невстановленою особою чоловічої статі зареєстрованою у вказаному месенджері під ім'ям " ОСОБА_18 " із елементами наступного змісту: «Обращение к представителям военных профессий и к сотрудникам силовых структур».
В подальшому, з метою додаткового коригування вказаного матеріалу, громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , продовжуючи реалізацію поширення власної ідеї щодо відновлення т.зв. «УССР», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11 год. 14 хв. 15.12.2024, з використанням групи Інтернет-месенджера «Telegram» під назвою: «Оргкомитет УССР» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в ході аудіо-обговорення, здійснили додаткове коригування текстового матеріалу із елементами змісту: «Обращение к представителям военных профессий и к сотрудникам силовых структур», сформований варіант якого був розміщений о 20 год. 40-41 хв. 17.12.2024 у вказаній групі «Оргкомитет УССР» ОСОБА_11 з використанням профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , маючи спільну мету -доведення до широкої маси населення власної ідеї щодо відновлення т.зв. «УССР», за попередньою змовою групою осіб, з використанням Інтернет-ресурсів здійснили розповсюдження текстового матеріалу із елементами змісту: «Обращение к представителям военных профессий и к сотрудникам силовых структур» із корективами, що не змінюють її суть.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, о 15 год. 55 хв. 21.12.2024, на «стінці» власного профілю Інтернет-месенджера «Facebook» під назвою « ОСОБА_19 )» ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснила публічне розповсюдження текстового матеріалу із елементами наступного змісту: «Украинская Советская Социалистическая Республика Граждане СССР - объединяйтесь! Вся Власть принадлежит Народу! Обращение Оргкомитета УССР к Советскому Народу» у якому містяться публічні заклики до повалення конституційного ладу України, узурпації влади та створення альтернативних органів управління підконтрольних відновленому СРСР.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи єдиний умисел на розповсюдження матеріалів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, о 22 год. 30 хв. 12.01.2025, на «стінці» власного профілю Інтернет-месенджера «Facebook» під назвою « ОСОБА_19 )» ІНФОРМАЦІЯ_5 містяться публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу Україниздійснила публічне розповсюдження текстового матеріалу із елементами наступного змісту: «ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ Украинской Советской Социалистической Республики ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ВОЕННЫХ ПРОФЕССИЙ И К СОТРУДНИКАМ силовых СТРУКТУР» у якому містяться заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу України.
Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, о 16 год. 33 хв. 30.07.2025, із використанням власного профілю під назвою « ОСОБА_20 » в групі «Голос народу Украины (УССР)» Інтернет-месенджеру «Telegram», поширила публікацію текстового змісту, а саме: «Просинайтеся, громадяни СРСР!!?Країною - агресором є Британія, а не Росія.Монарх Британії - глава Хабаду, глава всесвітнього сіонізму (єврейського фашизму).https://www.facebook.com/photo/?fbid=122143266050482100&set=pcb.122143266698482100 Україна і РФ - це колонії Британії, а не держави. Обманом окуповані УРСР і РСФСР. https://www.facebook.com/photo/?fbid=528147496563944&set=a.125941713451193 як і ще понад 80% країн у всьому світі https://www.facebook.com/photo/?fbid=23968077482802196&set=a.1212272878809313 !?У нас не російсько - українська війна. У нас Спеціальна військова операція короля Британії, глави Хабаду, по знищенню громадян окупованого СРСР. Українців і росіян. https://www.facebook.com/100091632066131/videos/1524303808118249 ПРИПИНИТИ СВО Британії можуть лише червоні прапори нашої супердержави СРСР.?????? Конституція СРСР, Кодекси і Закони СРСР - ЧИННІ. Українська РСР зі складу СРСР не виходила. Синьо - жовті ,жовто-синi, синьо-червоні прапори британської колонії - ГЕТЬ!?», у якому міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
10.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
16.10.2025 підозрюваній ОСОБА_5 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 14.12.2025.
04.12.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000077 продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.01.2026.
10.12.2025 підозрюваній ОСОБА_5 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 10.01.2026 включно.
30.12.2025 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, до 10.04.2026 включно.
Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол огляду від 11.06.2025; протокол огляду від 31.07.2025; висновок експерта №7/Л/7 від 14.08.2025; висновок експерта № СЕ 25-10/Л/7 від 19.09.2025.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.01.2026 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено ряд обов'язків передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 09.03.2026.
Наразі прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування, надано слідчому доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам, яке реалізоване слідчим відповідно до ст. 290 КПК України.
З цього дня завершене досудове розслідування, про що повідомлено підозрюваним та стороні захисту, відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Разом з цим, після їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно виконати вимоги ст. 291 КПК України та направити обвинувальний акт до суду.
Оскільки на теперішній час підозрювана не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, відповідно до чого направити обвинувальний акт до суду не представляється можливим, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час обрання та продовження запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 не зменшились та продовжують існувати сторона обвинувачення звертається до слідчого судді із клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваної строком на 2 місяці. Вказаний строк обгрунтовується також тим, що ОСОБА_5 проживає в іншій області, провадження налічує значну кількість матеріалів.
Підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність ризиків, що підозрюваний, знаходячись на волі:
- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Зазначені ризики існують, оскільки:
- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів;
- на сьогоднішній день в Україні діє введений указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів набуває особливо небезпечного характеру;
- підозрювана володіє проросійськими налаштуваннями, у поширю публікації іх публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу України, публічними закликами до повалення конституційного ладу України, узурпації влади та створення альтернативних органів управління, а також із ознаками заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;
- підозрювана може вчиняти тиск на свідків, зокрема, маючи хист до переконання співрозмовників, може схиляти їх змінити покази чи відмовитись від дачі показань.
На думку сторони обвинувачення за таких обставин найдоцільнішим та найдієвішим буде продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор в клопотанні зазначає, що враховуючи неможливість запобігання цим ризикам, передбаченим ст. 177 Цього Кодексу, виникла необхідність у продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Таким чином, в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти тиск на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; запобігати спробам продовжити свої злочинні наміри, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також, слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень тягне за собою покарання у виді обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.
Вищевказані обставини в сукупності підтверджують те, що на сьогоднішній час ризики, що визначені у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України продовжують існувати.
На думку сторони обвинувачення за таких обставин найдоцільнішим та найдієвішим запобіжним заходом відносно підозрюваної ОСОБА_5 є цілодобовий домашній арешт.
Враховуючи викладене, встановлені обставини кримінального провадження, особи підозрюваного, свідчить про недостатність застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов'язання, особистої поруки оскільки такі запобіжні заходи не забезпечать гарантій його належної процесуальної поведінки.
При цьому, слід звернути увагу, що особливості подій кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , свідчать, що ступінь ризику продовження протиправної поведінки підозрюваної, створює істотну загрозу як для суспільства, так і державі вцілому.
Прокурор вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 відсутні, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України інший, більш м'який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні просила відмовити прокурору у задоволенні даного клопотання, постільки ризики, на які вказує прокурор не підтверджені відповідними доказами.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000077.
Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження випливає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наданими суду доказами.
10.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
16.10.2025 підозрюваній ОСОБА_5 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 14.12.2025.
04.12.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000077 продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.01.2026.
10.12.2025 підозрюваній ОСОБА_5 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 10.01.2026 включно.
30.12.2025 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, до 10.04.2026 включно.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.01.2026 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці до 09.03.2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Із клопотання прокурора та доданих матеріалів убачається, що у цьому кримінальному провадженні 13.02.2026 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надано доручення слідчому щодо відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику відповідно до вимог ст. 290 КПК України. Разом із цим, як зазначає прокурор, на момент звернення з клопотанням підозрювана не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, що виключає можливість направлення до суду обвинувального акта.
Слідчий суддя враховує, що виконання вимог ст. 290 КПК України передбачає надання стороні захисту реальної можливості для ознайомлення з матеріалами, а також потребує часу з огляду на їх обсяг і характер. З клопотання вбачається, що матеріали провадження є значними (зокрема, зазначено про наявність 13 томів матеріалів, а тому завершення стадії відкриття матеріалів та ознайомлення з ними до спливу строку дії попередньої ухвали об'єктивно ускладнене.
Крім того, після завершення ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування стороні обвинувачення необхідно виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти і направити до суду обвинувальний акт з додатками, що також потребує часу й не може бути здійснено до спливу строку дії попередньої ухвали без завершення процедури, передбаченої ст. 290 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що наведені у клопотанні причини є об'єктивними та такими, що перешкоджають закінченню кримінального провадження до закінчення строку дії попередньої ухвали.
З урахуванням встановлених вище обставин кримінального правопорушення та наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів про те, що ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались при застосуванні цього виду запобіжного заходу не змінились, і продовжують існувати, з метою також контролю за процесуальною поведінкою підозрюваної слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, строк перебування підозрюваної під цілодобовим домашнім арештом слід продовжити у межах строку досудового розслідування, а саме до 10.04.2026 року включно, з покладенням на підозрювану обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які продовжені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.01.2026.
На думку слідчого судді, жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.04.2026 року включно.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачених ст. 194 КПК України.
В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що порушення покладених на неї слідчим суддею обов'язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Слідчий відділ УСБУ в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Слідчий відділ УСБУ в Черкаській області, вручити прокурору, захиснику та підозрюваній.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали проголошено 03.03.2026