Справа № 703/1060/26
2/703/1307/26
про відкриття провадження у справі
02 березня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа - Смілянська міська рада Черкаської області, про виділ часток в спільному будинковолодінні в натурі,
встановила:
Представник позивача звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ часток в спільному будинковолодінні в натурі.
Відповідно до автоматичного розподілу справ справа надійшла в провадження судді Проценко А.М.
Згідно зі ст. 197 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Судом отримано відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа визнається судом малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
постановила:
Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Смілянська міська рада Черкаської області, про виділ часток в спільному будинковолодінні в натурі та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Розгляд справи по суті відбудеться 23 березня 2026 року о 14-00 годині в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресом: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, буд. 5.
Встановити відповідачу строк тривалістю п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк тривалістю п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк тривалістю п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - сourt.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписанняі не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.М. Проценко