Справа № 711/1842/26
Номер провадження 3/711/562/26
03 березня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ЕПР1 № 600258), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
30.11.2025 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TESLA MODEL 3» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. С.Жужоми, 3 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів щодо зупинки чи безпечного об'їзду та скоїв зіткнення з автомобілем «Додж», д.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав з паркувального майданчика та розпочав рух в попутному напрямку по тій самій смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Глембоцька К.О. до початку судового засідання подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Також зазначила, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, щиро кається та просить суворо не карати.
Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528242 від 30.11.2025 стосовно ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП від 30.11.2025; копією рапорту від 01.12.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.11.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 30.11.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 30.11.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 30.11.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 30.11.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_8 від 30.11.2025; копією письмових пояснень самого правопорушника від 30.11.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.11.2025; витягом із системи «Пошук посвідчення водія ГСЦ»; постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025 про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП та відеозаписом.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повне визнання своєї провини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.
26.02.2026 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси після оформлення матеріалів на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025, вчинив ОСОБА_1 адміністративне правопорушення 30.11.2026, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 28.02.2026.
На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (надійшли до суду 26.02.2026) термін, передбачений ст. 38 КУпАП, був пропущений.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушенняпровадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т. О. Комплєктова