Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10779/25
Провадження № 2/711/360/26
про витребування доказів
03 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кошубінської Л.В.,
відповідачки - ОСОБА_1 , представника відповідачки - за довіреністю Костюка Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 711/8679/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
13.11.2025 позивач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», в особі представника за довіреністю Зими Д.О., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 20 371,34 грн. та судові витрати.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачці встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - п'ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на нього.
11.12.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» детальний розрахунок заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який містить: розшифровку складових нарахування та детальних вхідних даних за кожен період на підставі первинних документів, з посиланням на тарифи, що діяли у відповідні періоди; обсяги фактично спожитої теплової енергії та поставленої гарячої води, визначені згідно з показниками лічильників або чинними нормативами споживання, із зазначенням вартості за одиницю послуги; обґрунтування методики нарахування з посиланням на нормативно-правові акти та формули розподілу послуг між споживачами у будівлі (гуртожитку); перелік фактичних оплат, здійснених відповідачкою, із зазначенням точних дат та сум платежів; копії рішень органів місцевого самоврядування про встановлення тарифів та про початок і закінчення опалювальних сезонів за весь період виникнення спірної заборгованості; оригінали оборотних відомостей за особовим рахунком № НОМЕР_1 для їх огляду безпосередньо в судовому засіданні.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання від Соколовського М.Ю., який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 11/12 від 05.01.2026, надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - за довіреністю ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши відповідачки та її представника, дослідивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості не відображає детального механізму нарахування. Оскільки відповідачка заперечує проти обсягів споживання та вказує на розбіжності у площі приміщення, витребування детальних вхідних даних на підставі первинних бухгалтерських документів є необхідним для встановлення істини.
Крім того, відповідачкою долучено докази здійснення платежів на загальну суму 38 485,08 грн. за період 2021-2025 років. З метою усунення розбіжностей між фактично сплаченими сумами та нарахуваннями позивача, а також для проведення об'єктивної звірки розрахунків, суд вважає за доцільне дослідити оборотні відомості за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
З огляду на наведене, оскільки для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідно встановити реальний обсяг спожитих послуг і точний розмір заборгованості з урахуванням фактично здійснених оплат, зазначені докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради детальний розрахунок заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який буде містити: розшифровку складових нарахування та детальних вхідних даних за кожен період на підставі первинних документів, з посиланням на тарифи, що діяли у відповідні періоди; обсяги фактично спожитої теплової енергії та поставленої гарячої води, визначені згідно з показниками лічильників або чинними нормативами споживання, із зазначенням вартості за одиницю послуги; обґрунтування методики нарахування з посиланням на нормативно-правові акти та формули розподілу послуг між споживачами у будівлі (гуртожитку); перелік фактичних оплат, здійснених відповідачкою, із зазначенням точних дат та сум платежів; копії рішень органів місцевого самоврядування про встановлення тарифів та про початок і закінчення опалювальних сезонів за весь період виникнення спірної заборгованості; належним чином завірені оборотині відомості за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Г. В. Булгакова