Справа № 699/1370/25
Номер провадження № 3/699/22/26
25.02.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, складені відділенням поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, інші дані суду не відомі,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2025 серії ЕПР 1 № 428614.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.08.2025 о 08:37 год по вул.Центральна, 32 в с.Деренковець, Черкаський район, Черкаська область
ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 та виїжджаючи з вулиці Братів Леонів на вулицю Центральна, не надала перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Порушено вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.
Дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину не визнала та пояснила, що вона рухалася автомобілем на перехресті рівнозначних доріг. Водій автомобіля Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 не надав їй перевагу у русі. З цих підстав не визнає себе винною у скоєнні ДТП.
У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, пояснив, що він керував автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_2 та рухався по головній дорозі. ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 , не надала йому перевагу у русі. Тому ДТП сталося з її вини.
Представник потерпілого Волторніст О.С. просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Положеннями ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В діях ОСОБА_1 вбачаються порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Згідно з абз. 29 п. 1.10 ПДР головна дорога - дорога з покриттям відносно ґрунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1-1.23.4 і 2.3.
Також, згідно з вищезазначеним абзацом ПДР наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної.
Державними будівельними нормами В.2.3-4:2015 (далі - ДБН В.2.3-5:2015) встановлено вимоги до проектування та будівництва автомобільних доріг.
Відповідно до п. 4.1.1. ДБН В.2.3-5:2015 за значенням автомобільні дороги загального користування поділяються відповідно до законодавства.
Згідно з п. 4.1.2. ДБН В.2.3-5:2015 технічну класифікацію автомобільних доріг за категоріями залежно від розрахункової середньорічної добової перспективної інтенсивності руху наведено у таблиці 4.1., відповідно до положень якої вул. Центральна належить до IV категорії автомобільних доріг із розрахунковою перспективною інтенсивністю руху від 150 до 1000 автомобілів на добу.
Відповідно до табл. 5.1 ДБН В.2.3-5:2015 автомобільні дороги IV категорії мають 2 смуги руху, при цьому кожна зі смуг має мати ширину не менше, ніж 3 м.
Відповідно до замірів, зроблених Інспектором відділення поліції № 1 (м. Корсунь- Шевченківський) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Залізьким Юрієм Михайловичем та зафіксованих у Схемі місця ДТП від 20.08.2025 р., ширина автомобільної дороги по вул. Центральній складає 6 м 60 см, що є підтвердженням належності цієї дороги до IV категорії автомобільних доріг.
В той же час згідно з табл. 4.1. ДБН В.2.3-5:2015 автомобільна дорога по вул. Братів Леонів належить до автомобільних доріг V категорії, мають розрахункову перспективну інтенсивність руху до 150 автомобілів за добу.
Відповідно до Схеми місця ДТП від 20.08.2025 р. ширина автомобільної дороги по вул. Братів Леонів складає 5 м 20 см, що є підтвердженням належності цієї дороги до V категорії автомобільних доріг.
Аргументи ОСОБА_1 щодо рівнозначності автомобільних доріг на вул. Центральній та вул. Братів Леонів лише через відсутність знаків пріоритету та наявності часткового асфальтобетонного покриття виїзду з вул. Братів Леонів на вул. Центральну є безпідставними, враховуючи наступні факти.
Згідно вказівки пунктів 9.2.1.9 і 9.2.1.10 ДБН В.2.3-5:2015, на примиканнях доріг, що не мають твердого покриття, до доріг загального користування необхідно влаштовувати тверде покриття (яке доцільно передбачати перехідного типу з місцевих кам'яних матеріалів та/або відходів промисловості, а в межах заокруглень - передбачати за типом основного проїзду) завширшки 4,5 метри та завдовжки згідно з таблицею 9.2.
Таким чином, відповідно до табл. 9.2. ДБН В.2.3-5:2015 при примиканні доріг, які мають ґрунтове покриття до доріг IV категорії (якою являється автомобільна дорога по вул. Центральній) довжина твердого покриття на примиканнях до таких доріг має складати не менше 50 метрів (у випадку ґрунтового покриття у вигляді піску, субпіску або суглинку легкого) або 100 метрів (у випадку ґрунтового покриття у вигляді чорнозему, глини, суглинку важкого та пилуватого).
По вул. Братів Леонів наявне удосконалене покриття на відстані не більше 30 метрів до перетину із автомобільною дорогою по вул. Центральна. Після завершення удосконаленого покриття дорога по вул. Братів Леонів продовжується ґрунтовим покриттям.
Таким чином, виходячи із вищевикладеного, ділянка виїзду з вул. Братів Леонів на вул. Центральну з наявним удосконаленим асфальтобетонним покриттям є «покриття безпосередньо перед перехрестям» відповідно до абз. 29 п. 1.10 ПДР. І відповідно до цього ж абзацу ПДР наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 20.08.2025 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.
Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мельник А.В.