Справа № 697/1627/23
Провадження № 1-кс/697/33/2026
Іменем України
03 березня 2026 року м. Канів
Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12023255340000099 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
В провадження слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12023255340000099 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Прокурор надав заяву про повернення клопотання про вирішення долі речових доказів у зв'язку з необхідністю усунення його недоліків.
Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Чинним КПК України не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор не підтримує клопотання в тому виді, яке воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12023255340000099 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, з доданими документами - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1