Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4944/24
номер провадження 1-кп/695/223/26
02 березня 2026 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310002821 від 29.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
У провадженні суду перебувають матеріали кримільнального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250310002821 від 29.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
02.03.2026 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у системі «Електронний суд» захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 було сформовано клопотання про її участь та участь Обвинуваченого ОСОБА_3 в розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами суду з приміщення Київського районного суду м. Харкова, в зв'язку з їхньою неможливістю прибути в підготовче засідання в м. Золотоноша..
Судове засідання призначено о 10 год 20 хв 05.03.2026 року.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми..
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, зважаючи на воєнний стан за можливе проводити засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Харкова, де здійснено бронювання системи відеоконференцмайданчика.
Керуючись ст.ст. 7, 21, 30-31, 110, 336, 350, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250310002821 від 29.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити Київського районного суду м. Харкова - для виконання, учасникам кримінального провадження - для відома.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1