справа № 691/135/26
провадження №3/691/86/26
02 березня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів - працюючого водієм-експедитором ПНВК «Інтер Бізнес»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 29.01.2026 о 07 год. 50 хв., керуючи автомобілем Isuzu, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Петрухівка (Чехова) у м. Городище, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Део, н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно керував автомобілем Isuzu та рухався в напрямку с. Петропавлівка. В цей час, з правої сторони, від заводу гофротари, поперед нього виїхав автомобіль Део, який майже відразу почав виконувати поворот ліворуч. Він не встиг загальмувати, а тому здійснив зіткнення з останнім.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 578150 від 29.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 29.01.2026 о 07 год. 50 хв., керуючи автомобілем Isuzu, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Петрухівка (Чехова) у м. Городище, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Део, н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України; схемою пригоди від 29.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 29.01.2026 близько 07 год. 50 хв. він рухався на автомобілі Део Ланос з роботи по вул. Чехова у м. Городище. Увімкнув лівий покажчик повороту та відчув удар у задню частину автомобіля, який занесло. Удар по його автомобілю завдав водій автомобіля Isuzu, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .
Матеріали справи не місять, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не надала доказів того, що водій автомобіля Део різко виїхав із прилеглої території/другорядної дороги на проїжджу частину та створив небезпеку для руху автомобіля Isuzu, що стало причиною ДТП, а тому такі пояснення ОСОБА_1 суддею до уваги не приймаються.
Відповідно до п. 13.1 ПДР водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
На підставі вище наведеного проходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Л. В. Подорога