Справа № 632/2295/25
провадження № 2/632/310/26
іменем України
"03" березня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Гаврющенко П.Ю., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін по справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи свій позов тим, що сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, позивачка та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного тому у 2025 році шлюбні стосунки припинили і перестали вести спільне господарство. Наміру зберегти сім'ю в подальшому не має. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Від шлюбу у сторін є двоє дітей, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. При таких обставинах позивачка вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Аліменти на дітей відповідач сплачує за рішенням суду. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Також, окремим документом до позовної заяви, позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає. Судовий збір у сумі 1 211,20 грн. просить стягнути з відповідача.
Ухвалою судді від 16.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 15.01.2026.
Ухвалою судді від 15.01.2026 судовий розгляд справи відкладено на 16.02.2026.
05.02.2026 від відповідача ОСОБА_2 , засобами поштового зв'язку, надійшла заява про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден, просить їх задовольнити.
16.02.2026 розгляд справи відкладено на 03.03.2026 у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ». Судовий збір стягнути з відповідача.
05.02.2026 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього судового збору.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов до суду не подав, будь-яких заперечень від відповідача не надходило.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суддя виходить з наступних обставин.
04 серпня 2017 року укладений шлюб між сторонами по справі, який зареєстрований Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 31, що підтверджується доданим до позовної заяви оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Від шлюбу у сторін є двоє дітей:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка місто Первомайський Харківської області,Україна,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 18 травня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис №73 (а.с.14);
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця місто Первомайський, Харківської області,Україна, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєсторацїї актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) 24 вересня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис №122 (а.с.12).
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сімейні відносини між сторонами припинилися у травні місяці 2025 року. Позивачка та відповідач втратили почуття взаємної любові, поваги один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного, майновий спір відсутній.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивачка висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суддя вважає за потрібне залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
При вирішенні справи по суті, суддя приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суддя враховує, що позивачка у позовній заяві просить суд стягнути витрати судового збору з відповідача, а відповідач у своїй заяві надав згоду на таке стягнення, у зв'язку із чим суддя вважає вирішити питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суддя дійшов висновку, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.247,ст.ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 31, оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати судового збору у сумі 1 211,20 гривень ( одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Копію рішення направити сторонам засобами поштового зв'язку.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Первомайський, Харківської області, Україна, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , запис № 19970927-04200, орган видачі 6348, дата видачі 25.09.2017, РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_6 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Первомайський, Харківської області, Україна, паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області від 01 червня 2012 року, РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_9 .
Суддя: С. Л. Кузьменко