Справа №568/262/26
Провадження № 3/568/234/26
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
03 березня 2026 року м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Халупка Сергія В'ячеславовича, про відкладення судового засідання та проведення в режимі відеоконференції судових засідань по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання у справі призначено на 03.03.2026 10:30 год.
03.03.2026 в системі "Електронний суд"до суду надійшло клопотання захисника про надання можливості ознайомитися із матеріалами справи, відкладення судового засідання призначеного на 03.03.2026 10:30 год. та забезпчення його участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.
03.03.2026 в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Враховуючи наведені обставини, вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне забезпечити проведення наступного судового засідання та за необхідності усі подальші судові засідання у справі, в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та адвокатом Халупком С. В..
Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя,
Задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Халупка Сергія В'ячеславовича.
Відкласти судове засідання у справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на 17.03.2026 11 год. 30 хв.
Забезпечити участь адвоката Халупка Сергія В'ячеславовича, у судовому засіданні призначеному на 17.03.2026 11 год. 30 хв. та за необхідності в усіх наступних судових засіданнях у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференц зв'язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Халупкові С. В. до електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набрала законної сили 03.03.2026.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК