Ухвала від 03.03.2026 по справі 567/1664/24

Справа №567/1664/24

Провадження №1-кп/567/25/26

УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023092780000248 від 11.12.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Могиляни Острозького району Рівненської області,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановив :

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно обвинувального акту від 30.09.2024 року ОСОБА_4 ставиться у провину те, що він у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст.1, ст.2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності поважних причин, 27.10.2023 о 08 год. 00 хв. не з'явився на службу із відпустки до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , а натомість залишився за місцем свого проживання у селі Бродівське Рівненського району Рівненської області, де проводив службовий час на власний розсуд, не пов'язаний із проходженням військової служби до 09 год. 00 хв. 09.09.2024, після чого прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де заявив про себе, припинивши самовільне залишення військової частини, чим вчинив нез'явлення військовослужбовцем вчасно на службу, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

03.03.2026 в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть ОСОБА_4 від 29.12.2025.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, прийшов до наступних висновків.

З актового запису про смерть №547 від 29.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті ушкодження, отриманого внаслідок бойових дій.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, ст.525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися з заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, в ухвалі Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У зв'язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно заяви тітки померлого обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , на ім'я якої від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло сповіщення №283 про смерть ОСОБА_4 , остання вказує, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв'язку зі смертю свого племінника, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття кримінального провадження №42023092780000248 від 11.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

За наведених обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023092780000248 від 11.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1

Попередній документ
134526201
Наступний документ
134526203
Інформація про рішення:
№ рішення: 134526202
№ справи: 567/1664/24
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Острозький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (03.03.2026)
Дата надходження: 02.10.2024
Розклад засідань:
24.10.2024 14:10 Острозький районний суд Рівненської області
31.10.2024 09:00 Острозький районний суд Рівненської області
28.11.2024 10:30 Острозький районний суд Рівненської області
12.12.2024 10:30 Острозький районний суд Рівненської області
13.01.2025 10:30 Острозький районний суд Рівненської області
05.02.2025 11:15 Острозький районний суд Рівненської області
20.02.2025 11:00 Острозький районний суд Рівненської області
03.03.2026 14:30 Острозький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАЗАРУК В А
суддя-доповідач:
НАЗАРУК В А
обвинувачений:
Атаманюк Олександр Іванович
прокурор:
Рижий Юрій Сергійович