Справа № 565/217/26
Провадження № 3/565/88/26
02 березня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КУпАП,
26 січня 2026 року, о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі Т1808, в межах міста Вараш, рухаючись в напрямку села Суховоля, Вараського району, Рівненської області, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.6, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 26 січня 2026 року, о 16 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі Т1808, в межах міста Вараш, рухаючись в напрямку села Суховоля, Вараського району, Рівненської області, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, зауважив, що під час руху автомобіля ймовірно пробилось колесо з лівої сторони, тому автомобіль «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , став некерований та виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із автомобілем марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 . Просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №576094 від 26.01.2026 року; рапортом ЄО №359 від 26.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2026 року; схемою ДТП від 26.01.2026 року, фотоілюстраціями.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та підлягає стягненню в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Суддя І.М.Незнамова