Справа № 545/757/26
Провадження № 2/545/1243/26
02.03.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:
- не зазначені період заборгованості, механізм обрахунку заборгованості по тілу кредиту, за кожним договором окремо;
- не зазначені період заборгованості, механізм обрахунку заборгованості по відсотках, із зазначенням відповідних пунктів кредитного договору, за кожним договором окремо.
Разом з тим, не зазначені докази в підтвердження факту укладання відповідних договорів з відповідачем, а саме не долучено належним чином засвідчену копію Заяви договору №002/13488745-SP від 10.01.2022 року та Заяви договору №002/13226981-CK_SB від 16.12.2021 року з відповідними додатками, в тому числі витяг з публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК", тарифи банку тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г.Путря