провадження № 1-кп/294/42/26
справа № 294/691/23
03 березня 2026 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі:
- секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023060480000377 від 09.03.2023 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого кочегаром в Краснопільській ЗОШ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Краснопіль Чуднівського (нині Житомирського) району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в Краснопільській ЗОШ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-
У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Судові засідання в справі неодноразово відкладалися з різних незалежних від суду причин, востаннє на 03.03.2026.
20.01.2026 на адресу Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_3 за №3/244 про те, що ОСОБА_4 , 1990 року народження, перебував на обліку та призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, прокурором у судовому засіданні суду надано довідку військової частини НОМЕР_1 від 14.01.2026 за №1884/43/103 про те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі (за мобілізацією) у військовій частині НОМЕР_1 з 05.11.2024.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе зупинити кримінальне провадження в частині обвинувачення відносно ОСОБА_4 , виділивши в окреме провадження матеріали відносно нього.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів. Згідно з позицією ЄСПЛ, Конвенція покладає на держави-учасниці обов'язок організувати свою судову систему таким чином, щоб суди мали змогу діяти відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції, зокрема розглядати справи впродовж розумного строку (рішення від 06.09.2005 у справі «Павлюлінець проти України»).
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу, якою встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023060480000377 перебуває на розгляді в суді з квітня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 об'єктивно не має змоги брати участь в судових засіданнях у зв'язку з його мобілізацією до лав ЗСУ.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 318 та ст. 323 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження є обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.
Таким чином, з метою забезпечення ефективності судового провадження, недопущення подальшого безпідставного затягування розгляду справи та тривалого перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у стані невизначеності щодо своєї долі, суд вважає, що матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 слід виділити в окреме провадження, що не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, відповідає легітимній меті розгляду справи із урахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження №12023060480000377 від 09.03.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_4 зупинити у зв'язку з перебуванням останнього у складі Збройних Сил України - до його звільнення з військової служби та/або настання інших обставин, за яких судовий розгляд може бути продовжений.
Матеріали кримінального провадження №12023060480000377 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - виділити в окреме провадження.
Продовжити розгляд кримінального провадження №12023060480000377 в частині обвинувачення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в загальному порядку.
Підготовче судове засідання призначити на 28.04.2026 о 10 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6