Справа № 296/2005/26
1-во/296/7/26
Іменем України
02 березня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2026 у справі №296/2005/26, -
24.02.2026 року слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира була прийнята ухвала у справі №296/2005/26 про надання тимчасового доступ до речей і документів.
02.03.2026 року до суду звернувся слідчий СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із заявою, зі змісту якої просить виправити описку в назві ухвали, а саме замінити «про арешт майна» на « про тимчасовий доступ до речей і документів»
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання заявник, а також інші учасники судового розгляду не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а тому суд, враховуючи положення ч. 2 ст.379 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Встановлено, що в назві ухвали допущено описку, а саме вказано: « про арешт майна», коли правильним є « про тимчасовий доступ до речей і документів, описка є суто технічною.
З огляду на викладене та відповідно до ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя, -
Заяву слідчого - задовольнити.
Виправити описку, допущену у назві ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.02.2026 у справі №296/2005/26 вказавши після слова УХВАЛА « про тимчасовий доступ до речей і документів» замість слів « про арешт майна».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу оголошено 02.03.2026
Слідчий суддя ОСОБА_1