Справа № 274/6325/25 Провадження № 2/0274/713/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.03.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,
розглянувши у порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовомВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є Орел Л.І.
до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
пропозбавлення батьківських прав,
Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся з позовом, у якому просить:
- позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є матір'ю дітей: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 - батьком дітей: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нехтують батьківськими обов'язками щодо дітей, рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2024 р. у справі № 274/7446/23 дітей було відібрано від батьків та стягнуто аліменти на утримання дітей, після відібрання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вживають заходів для їх повернення, місце проживання та перебування ОСОБА_2 взагалі не відомо.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 25.10.2023 р. та серії НОМЕР_2 від 0.04.2023 р. (а. с. 12, 13).
ОСОБА_1 також є матір'ю дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.10.2023 р. (а. с. 11).
Батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 06.02.2018 р. (а. с. 14)
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2024 р. у справі № 274/7646/23, яке набрало законної сили 04.07.2024 р. (а. с. 17 - 30):
- відібрано дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від матері - ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав, та передано їх для подальшого влаштування Виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, та стягнуто аліменти на їх утримання;
- відібрано дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батька - ОСОБА_2 , без позбавлення його батьківських прав та передано їх для подальшого влаштування Виконавчому комітету Бердичівської міської ради, та стягнуто аліменти на їх утримання.
У вказаному рішенні зазначено, що, зокрема, суд приходить до висновку про необхідність відібрання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав, оскільки з їх вини загинула малолітня дитина, протягом тривалого часу вони не мають постійного місця проживання, постійно змінюють житло, живуть в умовах антисанітарії, не можуть забезпечити дітей всім необхідним для їх розвитку та існування, не забезпечують необхідного лікування, протягом останніх років живуть виключно за кошти, які отримували від держави у вигляді соціальної допомоги на дітей, благодійної допомоги, така міра відповідальності буде відповідати найкращим інтересам дітей.
Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 15.07.2024 р. № 227 дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а. с. 31).
Розпорядженням Звягельської районної державно адміністрації Житомирської області від 06.08.2024 р. № 123 з 06.08.2024 р. влаштовано на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дитину ОСОБА_3 (а. с. 32 - 34).
Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 25.06.2025 р. № 188 влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 56 - 57).
З листа Ліцеєю № 10 "Тріумф" м. Бердичева Житомирської області від 20.10.2023 р. вбачається, що за період навчання ОСОБА_3 у закладі вона не систематично виконувала домашні завдання, відчувалося, що вдома немає допомоги та контролю з боку батьків, на уроки приходила не вчасно, її мати - ОСОБА_11 , не достатню увагу приділяла вихованню та навчанню дочки, не завжди прислухалася до порад вчителя (а. с. 37).
З листа Гімназії № 7 ім. Віктора Пастуха м. Бердичева Житомирської області від 20.10.2023 р. випливає, що за період навчання ОСОБА_12 часто не відвідувала заклад освіти, пропускала уроки без поважних причин, мати - ОСОБА_1 , не слідкувала за навчанням дочки, приховувала місце фактичного проживання і перебування дитини, неодноразово змінювала адресу проживання, постійно конфліктувала з класним керівником і адміністрацією гімназії, адміністрацією гімназії неодноразово направлялися відповідні листи у Міську службу у справах дітей та Бердичівський районний відділ поліції, на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області розглядалися матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 38).
З наданої Гімназією № 14 м. Бердичів Житомирської області інформації від 20.10.2023 р. про особливості виховання, навчання та розвитку учениці 7-го класу ОСОБА_3 вбачається, що її мати з дітьми проживає на орендованій квартирі, винаймаючи в ній одну з кімнат, вона не повідомляє місце фактичного перебування проживання дитини, коли змінює житло, більшість часу ОСОБА_13 проживає у квартирі своєї баби - ОСОБА_14 , систематично відвідує навчальні заняття та має 8 пропусків, матір не завжди вчасно повідомляє про причину пропуску дочкою навчального процесу та потребує нагадування, мати рідко цікавиться навчанням своєї дочки та жодного разу не відвідала батьківські збори (а. с. 35 - 36).
З листа від 11.06.2025 р. Служби у справах дітей Звягельської районної держаної адміністрації Житомирської області вбачається, що за час перебування ОСОБА_3 у дитячому будинку сімейного типу, ОСОБА_1 доньку не відвідувала. Зі слів мами-виховательки ОСОБА_13 кожного дня спілкується з матір'ю по телефону і та розповідає їй, що ніхто її не позбавить батьківських прав і що вона скоро забере Діану додому. Діана матері вірить і має надію повернутися до неї (а. с. 42).
З листа від 10.06.2025 р. Комунального некомерційного підприємства "Центр медичної реабілітації та паліативної дороги дітям" Житомирської обласної ради випливає, що за час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 08.11.2023 р. по 10.06.2025 р. батько ОСОБА_2 відвідував дітей 9 разів, востаннє 15.09.2024 р., а мати - 28 разів, востаннє 04.06.2025 р. (а. с. 46).
Таким чином, протягом всього періоду перебування дітей у зазначеному закладі батьком відвідував їх у середньому 0,47 рази на місяць , а матір - 1,47 рази на місцяь.
З характеристики від 10.06.2025 р., наданої Міським комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 7, вбачається, що ОСОБА_1 отримала дозвіл на проживання строком на 11 місяців в житловому фонді тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Бердичівської міської ради Житомирської області № 327 від 02.11.2023 р., та проживала в гуртожитку без дітей з 02.11.2023 р. по 01.06.2024 р., вела аморальний спосіб життя, систематично вживала алкогольні напої, постійно сперечалася з сусідами та влаштовувала неодноразові бійки, слухала гучно музику, мешканці скаржилися на її неадекватну поведінку та поведінку її гостей (а. с. 49).
Ці обставини також підтверджуються заявою від 14.12.2023 р. коменданта вищевказаного гуртожитку ОСОБА_15 , про виселення ОСОБА_1 , адресованої міському голові ОСОБА_16 (а. с. 48).
Рішенням Управління сім'ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області від 08.01.2024 р. № 7 припинено надання ОСОБА_1 надання соціальних послуг, які надавалися , Комунальною установою "Центр надання соціальних послуг", у зв'язку з достроковим розірванням договору про їх надання за ініціативи отримувача ( ОСОБА_1 на підставі її заяви від 04.01.2024 р. (а. с. 51, 52)).
З листа від 28.08.2025 р. Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розмір якої станом на 31.07.2025 р. складає 97 378,12 грн., з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання нею аліменти не сплачувалися (а. с. 61).
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2024 р. у справі № 274/7648/24, який набрав законної сили 08.11.2024 р., ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі частини першої статті 71, статті 72 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.08.2024 р. визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців (а. с. 65- 66 (з урахуванням повного тексту вироку, який міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень)).
У письмових поясненнях від 02.03.2026 р. ОСОБА_17 зазначено, що, зокрема, вона є начальником Міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, та з березня 2023 р. знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з виконанням посадових обов'язків. За зверненнями ОСОБА_1 їй неодноразово було організовано побачення з дітьми ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в присутності батьків-вихователів та спеціаліста Міської служби у справах дітей, проте зустрічі тривали недовго, ОСОБА_1 поводила себе агресивно, чим лякала дітей, ОСОБА_20 повідомляв, що не хоче бачитися з нею. Після таких зустрічей ОСОБА_1 телефонувала до батьків-вихователів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та здійснювала по відношенню до них психологічний тиск, погрожувала та ображала, у результаті чого було прийнято рішення про припинення побачень матері з дітьми до вирішення справи судом. Батька ОСОБА_2 востаннє бачила у жовтні 2023 р.
У письмових поясненнях від 02.03.2026 р. ОСОБА_21 вказано, що, зокрема, вона є завідувачем відділення соціальної роботи Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" та знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з виконанням службових обов'язків. Сім'ї ОСОБА_1 надавалися соціальні послуги, зокрема з екстреного та кризового втручання по факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_13 . Надавалася гуманітарна допомога, проводилися консультації щодо догляду за дітьми та визначення їх місця проживання. За час надання соціальних послуг ОСОБА_1 нехтувала виконанням плану надання таких послуг, не дотримувалася рекомендацій, поводилася агресивно, конфліктувала, не дотримувалася санітарно-гігієнічних норм проживання малолітніх дітей, не виконувала належним чином батьківських обов'язків.
У висновку Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; та ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , затвердженому рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 01.09.2025 р. № 250, зазначено, зокрема, що підставою прийняття рішення про негайне відібрання дітей від матері у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю та звернення до суду з позовом про відібрання дітей від матері стало те, що 18.10.2023 р. близько 08:10 за місцем проживання ОСОБА_1 сталася пожежа, внаслідок якої загинув найменший син - ОСОБА_22 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати вела себе агресивно, не хотіла, щоб дітей обстежили медичні працівники, не мала де проживати. Після цих подій мати з дітьми та батьком проживали у лікарні, де вчиняли сварки з медичним персоналом, не підтримували палату у належному стані, не давали можливість лікарям обстежувати дітей. Вилучення дітей з лікарні та подальше влаштування відбувалися в присутності працівників Бердичівського районного відділу поліції, тому, що батьки чинили опір. Під час розгляду судової справи про відібрання дітей, батьки судові засідання не відвідували. ОСОБА_1 не проживає у м. Бердичеві, місце її проживання не відоме. Вона не співпрацює з працівниками Міської служби справах дітей, аліменти на утримання дітей не сплачує, менших дітей навідувала, зі старшою спілкується по телефону, запевняє, що скоро забере її, проте не вживає жодних заходів для повернення дітей.
Місце проживання та перебування батька дітей ОСОБА_2 не відомо, він жодного разу не звертався до Міської служби у справах дітей, продовжував вести аморальний спосіб життя, вчиняти кримінальні правопорушення.
У вказаному висновку Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 68 - 69).
Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей, а саме - не займаються їх вихованням та навчанням, не піклуються про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створюють належних умов для розвитку їх природних здібностей, не готують до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області.
При цьому Суд вважає за необхідне роз'яснити, що батьківські права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (по 1 211,20 грн. з кожного).
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04053602) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут