Справа № 203/8998/25
Провадження № 2/0203/858/2026
26 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Шовкопляса М.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження в паперовій формі клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення (визначення) способів участі у вихованні та спілкуванні з ними,-
На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
24 лютого 2026 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання кордону України в напрямках з України та в Україну (дата перетинання кордону, напрямок перетинання кордону, місце перетинання кордону) громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 28 червня 2023 року по день виконання ухвали. Розгляд вказаного клопотання просив проводити у його відсутність.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача.
Дослідивши матеріали справи, а також подане відповідачем клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України заявлені відповідачем докази, з огляду на що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення (визначення) способів участі у вихованні та спілкуванні з ними - задовольнити.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 00034039, місцезнаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, електронна пошта: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо дат перетину державного кордону України (на виїзд та на в'їзд) громадянки України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за період з 28 червня 2023 року по день надання відповіді.
Копії ухвали надіслати учасникам справи, а також ГЦОСІ.
Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 26 березня 2026 до 11:00 год.
Роз'яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко