Справа № 201/1229/26
Провадження № 2/201/2358/2026
про витребування доказів
03 березня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Наумової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,
за участю представника позивача - адвоката Індюкової Т.В.,
представника відповідача - Терещенко А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батрак Євгенія Вікторівна) про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини,
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батрак Євгенія Вікторівна) про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини.
Одночасно з позовною заявою представником позивача - адвокатом Індюковою Т.В. подано до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому остання просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батрак Є.В. копію спадкової справи №11/2025 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що витребуванні матеріали необхідні для підтвердження відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .
Представник позивача - адвокат Індюкова Т.В. в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача - Терещенко А.В. в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Інші сторони (їх представники) в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Зважаючи на те, що позивач на даний час позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об'єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батрак Євгенія Вікторівна) про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батрак Євгенія Вікторівна (49044, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 4, оф. 305) належним чином завірену копію спадкової справи №11/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.
Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 03 березня 2026 року.
Суддя О.С. Наумова