Ухвала від 02.03.2026 по справі 175/3532/17

Справа № 175/3532/17

Провадження № 2/201/205/2026

УХВАЛА

про відновлення провадження

02 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 01.03.2005р., пені, інфляційних втрат, 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 01.03.2005р., пені, інфляційних втрат, 3 % річних.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2025 року у справі призначено проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

На запит суду для вирішення клопотання експерта 16 січня 2026 року на адресу суду повернута цивільна справа № 175/3532/17.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Боровик Л.О. 25.02.2026р. надійшло клопотання про витребування документів для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Боровик Л.О. надійшло клопотання про витребування документів для проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити для розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 01.03.2005р., пені, інфляційних втрат, 3 % річних.

Підготовче засідання призначити на 14 годину 40 хвилин 19 березня 2026 року в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра з викликом сторін по справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова