Справа № 168/1119/25
Провадження № 2/168/57/26
03 березня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Островерхої Т.С.,
розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 заповітів не складала. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої є її дочка - відповідачка ОСОБА_2 . Спадкоємець за законом другої черги - рідний брат спадкодавця та батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - до відкриття спадщини. У квітні 2025 року ОСОБА_2 передала усі правовстановлюючі документи та свідоцтво про смерті ОСОБА_3 позивачці з метою оформлення спадщини після тітки. Нотаріус відмовив позивачці у відкритті спадкової справи, оскільки строк для прийняття спадщини пропущений та рекомендував звернутися до суду. На обґрунтування причин пропуску цього строку посилається на те, що отримала документи на спадкове майно лише в квітні 2025 році, про остаточний намір не оформляти спадщини ОСОБА_2 визначилася у травні 2025 року, крім того проживала у будинку ОСОБА_3 . Просить визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Філончук Н.В. у судове засідання не з'явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю.
Представник відповідача Старовижівської селищної ради у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову.
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 6, 12-15).
Згідно з довідкою Старовижівської селищної ради від 21.05.2025 року №29/08.02 ОСОБА_3 проживала та і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . У господарстві ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с. 7).
Чоловік померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - до відкриття спадщини (а.с. 6 на звороті, 59-61).
Відповідачка ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 49-50), проте з останньою на день її смерті не проживала, заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк нотаріусу не подала.
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 (а.с. 7 на звороті) - рідного брата спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 8-9, 59-61).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - до відкриття спадщини (а. с. 11 на звороті).
Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач відповідно до положень ч.3 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 7, 10 на звороті - 11).
На час смерті спадкодавця позивач із нею не проживала, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємці зобов'язані були подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є несвоєчасне отримання документів на спадкове майно та очікування, що спадщину приймуть інші спадкоємці. Як встановлено з матеріалів справи будь-які інші спадкоємці ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини не звертались, тому позивач є єдиною спадкоємицею, яка претендує на спадкове майно. Відтак встановлено, що за таких обставин, задоволенням позову не будуть порушені права та інтереси інших осіб.
Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободу кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.
Суд доходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Старовижівська селищна рада, адреса місця знаходження: пл. Миру, 3, с-ще Стара Вижівка, Ковельський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04333224.
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складене 03.03.2026 року.
Суддя О. Й. Хаврона