Справа № 164/287/26
п/с 1-кс/164/119/2026
03 березня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі в режимі відео конференції заяву прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 у справі з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026035540000004 від 03 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України,-
В провадженні судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 перебуває на розгляді обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
26 лютого 2026 року прокурор ОСОБА_7 подала заяву про відвід головуючій по справі мотивуючи тим, що вона ухвалила постанову про притягнення ОСОБА_9 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обставини, які були зазначені у постанові є також предметом доказування у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримала та просить її задовільнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_8 та просив вирішити заяву за розсудом суду.
Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_8 і висловив позицію, що попередня участь судді при розгляді справи про адмінправопорушення на його думку не являється підставою для відводу судді в кримінальному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_6 не змогла висловити чіткої позиції щодо відводу судді ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про розгляд даної заяви до судового засідання не з'явилася.
Дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінальної справи заслухавши пояснення прокурора та інших учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Зазначена позиція узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеного у постанові по справі №552/4932/17 від 13.12.2018.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, захисника та представника потерпілої, суд вважає, що клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України підлягає до задоволення, оскільки лише суддя ОСОБА_8 ухвалювала судове рішення у справі про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності, а саме постановою від 23 жовтня 2025 року справа № 164/2347/25 суддею ОСОБА_8 досліджувались обставини, які є предметом доказування у данному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12026035540000004 від 03 січня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 21, 22, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,
Заяву прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 у справі з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026035540000004 від 03 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 12026035540000004 від 03 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, в порядку ст. 35 КПК України передати для розгляду іншому судді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1