Справа № 162/83/26
Провадження № 2/162/147/2026
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через свого представника Пилипчук А. С. та через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 02.02.2026 звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 162/83/26).
Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 06.02.2026 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір за подання позову, а також не вказано по батькові відповідача. Надано позивачу строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, які станом на 03.03.2026 не були усунуті позивачем.
Аналізуючи матеріали справи, вважаю, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті у встановлений судом строк, з поважних причин з таких підстав.
Так, ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 06.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в іншій справі № 162/84/26 також було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за подання позову. Надано позивачу строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Недоліки позовної заяви в цій справі були усунуті (сплачено судовий збір) позивачем у встановлений судом строк.
Однак, в цій ухвалі (справа № 162/84/26) було допущено описку та неправильно вказано прізвище та ім'я відповідача - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 » (у відповідних відмінках). Ухвалою суду від 02.03.2026 цю описку було виправлено.
Таким чином, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» отримало дві ухвали суду від 06.02.2026 про залишення позовної заяви без руху у справах № 162/83/26 та № 162/84/26, у яких відповідачем помилково зазначено ОСОБА_1 , а тому важко було встановити, що у двох вищевказаних справах слід усунути недоліки позовної заяви. Фактично позивачем недоліки позовної заяви було усунуто лише у справі № 162/84/26, відповідачем в якій є ОСОБА_3 .
З урахуванням наведеного вважаю, що ці обставини перешкодили ТОВ «Споживчий центр» усунути недоліки позовної заяви у справі № 162/83/26, а тому позовну заяву слід повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За положеннями п. п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується в розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3328,00 гривні.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У даній справі позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Позивач хоч і подав квитанцію АТ «ПУМБ» від 30.01.2026 про сплату ним 2662,40 грн судового збору, однак перевіркою встановлено, що дані кошти представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук А. С. сплатила на рахунок Нововолинського міського суду Волинської області, замість Любешівського районного суду Волинської області, що також підтверджується службовою запискою старшого секретаря Любешівського районного суду Волинської області Приймак В. О. від 02.02.2026.
Окрім того, відповідно до п.2. ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір за подання даного позову у розмірі 2662,40 гривень на рахунок: д/р UA368999980313151206000003490, одержувач коштів ГУК у Волин.обл/смт.Любешів/22030101, ЄДРПОУ 38009371, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати оригінал документа на підтвердження його сплати;
- відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України вказати по батькові відповідача.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повторно залишити дану позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк для усунення зазначених недоліків протягом 7 (семи) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», що у випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк, його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич