Ухвала від 02.03.2026 по справі 592/3282/26

Справа № 592/3282/26

Провадження № 1-кс/592/1639/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , щодо нерозгляду клопотанням слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИЛА:

02.03.2026 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою щодо нерозгляду клопотанням слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12023205520000634 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх повноважень адвокат ОСОБА_2 долучив до матеріалів скарги копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 13.12.2011 року № 4800, копію ордеру від 23.05.2025 року № 0053220.

Відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката підтверджуються, зокрема, ордером, а статус адвоката підлягає перевірці через відомості, що містяться в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Слідчою суддею здійснено перевірку зазначеного в ордері QR-коду з метою встановлення статусу адвоката у ЄРАУ, однак відомості щодо адвоката із ПІБ ОСОБА_2 у реєстрі не відображаються.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, слідча суддя позбавлена можливості перевірити чинність виданого ордера та підтвердити наявність у підписанта скарги статусу адвоката і відповідних процесуальних повноважень.

Враховуючи викладене, скарга подана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені, у зв'язку з цим її належить повернути.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , щодо нерозгляду клопотанням слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6

Попередній документ
134521184
Наступний документ
134521186
Інформація про рішення:
№ рішення: 134521185
№ справи: 592/3282/26
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (02.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОЛЬОВА ГАЛИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОРОЛЬОВА ГАЛИНА ЮРІЇВНА