03 березня 2026 року
м. Київ
справа №320/48180/23
адміністративне провадження №К/990/44505/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 грудня 2025 року про повернення судового збору у справі № 320/48180/23 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Інженерно-технічний центр «Інтехцентр» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2025 року заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 6146 (шість тисяч сто сорок шість) гривень 22 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 3851 від 21 жовтня 2025 року.
Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року у другому абзаці резолютивної частини зроблено описку, а саме у номері платіжної інструкції, замість вірного « платіжна інструкція № 4851,» помилково зазначено «платіжна інструкція № 3851».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року про повернення судового збору у номері платіжної інструкції та вважати вірним «платіжна інструкцією № 4851».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко