03 березня 2026 року
м. Київ
справа №320/20289/23
адміністративне провадження №К/990/48153/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 320/20289/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМАІНЖИНІРИНГ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі № 320/20289/23.
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося з заявою про повернення судового збору.
Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 60560,00 грн згідно з платіжною інструкцією №5237 від 31 жовтня 2025 року.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 5237 від 31 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко
| № рішення: | 134520999 |
| № справи: | 320/20289/23 |
| Дата рішення: | 03.03.2026 |
| Дата публікації: | 05.03.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (10.12.2025) |
| Дата надходження: | 21.11.2025 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень |
| 01.08.2023 15:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 26.09.2023 11:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 31.10.2023 11:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 21.11.2023 11:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 21.11.2023 12:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 18.01.2024 14:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 13.02.2024 10:30 | Київський окружний адміністративний суд |
| 19.03.2024 11:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 16.04.2024 15:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 14.05.2024 15:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 28.05.2024 11:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 27.06.2024 16:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 16.07.2024 13:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 08.08.2024 10:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 15.08.2024 13:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 17.09.2024 13:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 27.08.2025 11:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 17.09.2025 10:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 02.10.2025 12:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 22.10.2025 12:50 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ГІМОН М М |
| ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ЯКОВЕНКО М М |
| суддя-доповідач: |
| ГІМОН М М |
| ДУДІН С О |
| ДУДІН С О |
| ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ЯКОВЕНКО М М |
| відповідач (боржник): |
| Головне управління Державної податкової служби у м. Києві |
| Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (ДПІ у Шевченківському районі) |
| Головне управління ДПС у місті Києві |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Головне управління ДПС у місті Києві |
| заявник касаційної інстанції: |
| Головне управління Державної податкової служби у м. Києві |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Головне управління ДПС у місті Києві |
| позивач (заявник): |
| ТОВ "СІГМАІНЖИНІРИНГ" |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ" |
| представник позивача: |
| Зінченко Олександр Васильович |
| представник скаржника: |
| Мала Лілія Віталіївна |
| суддя-учасник колегії: |
| ВАСИЛЬЄВА І А |
| ДАШУТІН І В |
| ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ |
| КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ |
| ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ |
| ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ |
| ШИШОВ О О |
| ЮРЧЕНКО В П |