Справа № 127/33890/25
Провадження № 2/127/7671/25
Іменем України
02 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист авторського права, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.
До суду, від представника відповідачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та їхнього представника ОСОБА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що відповідачі проживають однією сім'єю у м. Жмеринка, виховують малолітню дитину та ведуть спільне господарство, що значно ускладнює можливість їх особистого прибуття до суду для безпосередньої участі у судовому засіданні. Крім того, робоче місце представника відповідачів - адвоката Банашко К.Ю. - знаходиться у м. Хмельницький. Проведення засідання в режимі відеоконференції дозволить забезпечити дотримання процесуальних строків, зекономити час та кошти на відрядження, а також гарантувати право сторін на правову допомогу.
Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Тому, не зважаючи на відсутність відповідної технічної можливості розгляду справи в режимі відеоконференції в залі судового засідання головуючого судді, однак у зв'язку із наявністю у суді відповідної технічної можливості, та, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з відповідачами та їх представником, які зареєстровані у системі «EasyCon».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 263, ЦПК України суд ,-
Клопотання задовольнити.
Слухання цивільної справи, яке призначено на 10.03.2026 року о 10:00 год. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист авторського права, провести в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: