Іменем України
№ 610/668/15-ц № 6/610/20/2026
м. Балаклія03 березня 2026 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
судді: Стригуненка В.М.
за участю
секретаря: Ворони І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа,
02.02.2026 до суду надійшла заява представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Сопіна Д.О. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 610/668/15-ц, виданого 31.07.2018 Балаклійським районним судом Харківської області, у зв'язку з його втратою під час масованого ракетного обстрілу, який на даний час на виконанні у виконавчій службі не перебуває, при цьому рішення суду залишилося невиконаним.
Представник заявника просиврозглянути справу за його відсутності, боржник ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду заяви, однак у судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяв, клопотань від нього не надходило (а.с. 99-100, 103-104).
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2015 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 03.10.2013 у сумі 20922,67 грн та судовий збір у сумі 243,60 грн (а.с. 58-59, 71-73).
За правилом п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Зі змісту ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Як убачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі був отриманий працівником банку 03.06.2015 (а.с. 62).
З виконавчого листа по справі № 610/668/15-ц, виданого 03.06.2015 Балаклійським районним судом Харківської області, та постанови про повернення виконавчого документа від 27.10.2023 вбачається, що 27.10.2023 виконавчий лист було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" (майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє) (а.с. 74-75, 76).
Відповідно до ч. 5 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов'язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб'єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.
У відповідності до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Отже, за загальним правилом, після повернення виконавчого документа стягувачу 27.10.2023 він може бути пред'явлений до виконання у строк до 27.10.2026.
Таким чином, заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що подана у межах строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Своєю довідкою про втрату виконавчого документа від 28.01.2026 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" підтверджує, що виконавчий документ № 610/668/15-ц, який знаходився на архівному зберіганні в "Центрі обробки документів" банку у м. Львів, на зберіганні в банку не перебуває, оскільки 05.10.2025 внаслідок масованого ракетного обстрілу та влучання у складські приміщення всі оригінали документів, що там зберігалися, було фізично знищено, що підтверджується актом про пожеже ГУ ДСНС України у Львівській області від 06.10.2025 та витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 22025140000000276 від 05.10.2025 (а.с. 81, 82, 83-92).
Вищевказаний виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні у відділах ДВС чи у приватних виконавців, що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру боржників (а.с. 77-80).
Тому, на даний час є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв'язку з чим заявник позбавлений права на стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України,
1)Заяву задовольнити.
2)Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2015у справі № 610/668/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором б/н від 03.10.2013 у сумі 20922,67 грн та судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Стригуненко В.М.