Справа №: 398/836/26
провадження №: 1-кс/398/219/26
Іменем України
"26" лютого 2026 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026121060000273 від 17.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України, -
До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт), в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000273 від 17.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16.02.2026 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 про те, що її колега, вчитель логопед-дефектолог ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала: АДРЕСА_2 написала заяву на відпустку з 10.02.2026 по 12.02.2026, після чого не виходить на зв'язок.
По даному факту СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до №12026121060000273 від 17.02.2026за п.1 ч.2 ст.115 КК України.
В ході допиту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 встановлено, що остання являється колегою зниклої безвісті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала: АДРЕСА_2 , остання повідомила, що 09.02.2026 року після вона перебувала на робочому місті Гімназія імені Чижевського та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їй повідомила, що планує взяти відпустку за свій рахунок у зв'язку з хворобою бабусі та 13.02.2026 планує повернутися на роботу. Також їй відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має в користуванні телефон з SIM№ НОМЕР_1 та SIM№ НОМЕР_2 , проживала спільно з сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має в користуванні телефон з SIM№ НОМЕР_3 та SIM № НОМЕР_4 . Проте після того, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 залишила місце роботи 09.02.2026 то відомостей про місцезнаходження та відповіді на телефонні дзвінки не надходило.
В ході допиту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,проживає: АДРЕСА_3 , користується телефоном з SIM№ НОМЕР_5 , встановлено, що остання являється свекрухою безвісно зниклої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомила що в останнє вони спілкувалися 09.02.2026 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 сказала, що буде відсутня на зв'язку протягом трьох діб бо планує їхати до бабуся під Кропивницький. Також ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомила що вона має сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , місцезнаходження, якого не відоме, який користується телефоном з SIM№ НОМЕР_6 та може володіти інформацією про місцезнаходження зниклої безвісті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов'язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з'єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходятьсяSIM№ НОМЕР_1 та SIM№ НОМЕР_2 , що використовувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,деталізації з'єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходяться SIM№ НОМЕР_3 та SIM № НОМЕР_4 , що використовувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , деталізації з'єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходяться SIM№ НОМЕР_5 , що використовувався ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , та деталізації з'єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходяться SIM№ НОМЕР_6 ,що використовувався ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 ,в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2026 по дату розгляду клопотання, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів.
Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв'язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , у зв'язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.
Слід зазначити, що відомості про деталізацію з'єднань, з 00 години 00 хвилин 01.01.2026 по дату розгляду клопотання,номерів телефону, що використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 допоможе в подальшому для встановлення напрямку (маршруту) пересування зниклої особи, підтвердити знаходження особи на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.
Між тим чинний КПК України визначає вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і доступ до яких є не можливим, а ніж як лише за рішенням суду.
Таким чином відомості необхідні органу досудового розслідування є, інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Викладене свідчить, що іншими способам отримати необхідні органу досудового розслідування відомості, а ніж як лише за рішенням суду є неможливим.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження (встановлення номеру мобільного операторабезвісно зниклого, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування зниклої особи, підтвердити знаходження особи на конкретній території), необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ).
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт)належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися та причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.
У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 12026121060000273 від 17.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.
Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого, протоколом огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходятьсяSIM з абонентським номером:SIM№ НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2026 по 00 години 00 хвилин 26.02.2026.
Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходяться SIM з абонентським номером:SIM№ НОМЕР_4 , SIM№ НОМЕР_5 , SIM№ НОМЕР_6 та SIM№ НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2026 по 00 години 00 хвилин 26.02.2026.
Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходяться SIM з абонентським номером:SIM№ НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів за період з за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2026 по 00 години 00 хвилин 26.02.2026.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1