Справа № 405/1006/26
1-в/405/46/26
25 лютого 2026 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
до Подільського районного суду м.Кропивницького надійшло вищевказане подання.
23.02.2026 до канцелярії суду надійшло повідомлення ДУ «Кропивницька ВК (№6)», згідно якого 19.02.2026 до установи надійшов вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 17.07.2025, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, який змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.02.2026, вважається засудженим за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Тому, беручи до уваги наявність нового вироку, що набрав законної сили, просив дане подання залишити без розгляду.
Дослідивши подання та додані документи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Положення ч.1 ст.539 КПК України визначають, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, частина 6 статті 22 КПК України визначає, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Положення ст.26 КПК України закріплюють те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на вказане, суддя вважає, що подання підлягає відмові у задоволенні, оскільки особа, що його ініціювала, відмовився від своїх вимог.
Керуючись ст.ст.22, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
постановив:
в задоволенні подання адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Кропивницького.
Суддя
Подільського районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_4