Справа № 404/4924/13-ц
Номер провадження 6/404/292/25
03 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі : головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До суду Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління подано заяву (вх. № 50088 від 03.12.2025 року) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 404/4924/13-ц. В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.08.2013 року у справі №404/4924/13-ц року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості в сумі 99464,76 грн, та судового збору в сумі 497,33 грн з кожного. Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчі листи. З 30.07.2021 року виконавчий документ про стягнення судового збору в сумі 497,33 грн перебував на примусовому виконанні в Фортечному відділі державної виконавчої служби в місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження. 17.10.2025 року на адресу стягувача надійшов лист із виконавчої служби про те, що було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернено стягнення. 3 22.06.2020 року виконавчий документ про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 99464,76 грн перебував на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби. 17.10.2025 року на адресу стягувача надійшов лист, в якому зазначено, що 20.12.2023 року державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. У вказаних листах відділу виконавчої служби не було зазначено дати відправлення виконавчих листів з постановами про повернення виконавчого листа стягувачу та номера поштових відправлень, а тому запросити інформацію з автоматизованої системи АТ «Укрпошта» та отримати копії документів щодо пересилання та вручення поштових відправлень не представляється можливим. Враховуючи викладене, вказані виконавчі листи було втрачено при пересилці. Станом на 19.11.2025 року заборгованість не погашена, рішення суду в добровільному порядку боржником не виконується (том 1, а.с.226-239).
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 січня 2026 року розгляд заяви призначено в судове засідання (том 1, а.с.246).
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.
Розглянувши наявні матеріали заяви, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 серпня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі якого діє Кіровоградське обласне управління кредитної заборгованості за кредитним договором № 671 від 16.11.2006 року у розмірі 99464,76 грн, з яких: 49464,76 грн відсотки, 50000,00 грн пеня. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі якого діє Кіровоградське обласне управління 497,33 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі якого діє Кіровоградське обласне управління судовий збір в розмірі 497,33 грн судового збору (том 1 а.с. 72-74).
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.10.2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відхилено. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 серпня 2013 року залишено без змін (том 1 а.с. 116-119).
На виконання вказаного рішення суду 14 листопада 2013 року видано виконавчі листи (том 1, а.с. 126).
Зазначені виконавчі документи стягувачем Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління направлено на виконання до Фортечного відділу Державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області (том 1, а.с. 131, 133, 135).
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 жовтня 2019 року заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Любов Петрівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задоволено. Визначено частку майна боржника ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки у спільному майні, а саме: квартири АДРЕСА_1 (том 1 а.с.211-216).
Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шиян Анною Миколаївною від 22.06.2020 року відкрито виконавче провадження № 62035398 з примусового виконання виконавчого листа № 404/4924/13-ц, виданого 14.11.2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості в сумі 99464,76 грн, з них відсотки 49464,76 грн та 50000,00 грн пеня, боржник ОСОБА_3 (том 1 а.с. 231).
20 грудня 2023 року старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у мусті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з примусового виконання виконавчого листа № 404/4924/13-ц, виданого 14.11.2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості в сумі 99464,76 грн, з них відсотки 49464,76 грн та 50000,00 грн пеня, боржник ОСОБА_3 , на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у боржника відсутнє майно та кошти, на які можливо звернути стягнення (том 1, а.с.232).
Постановою старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.07.2021 року відкрито виконавче провадження № 66328519 з примусового виконання виконавчого листа № 404/4924/13-ц, виданого 14.11.2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє Кіровоградське обласне управління судового збору в розмірі 497,33 грн, боржник ОСОБА_3 (том 1 а.с. 233).
18 жовтня 2022 року старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у мусті Кропивницькому Південно-східного міжжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з примусового виконання виконавчого листа № 404/4924/13-ц, виданого 14.11.2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє Кіровоградське обласне управління судового збору в розмірі 497,33 грн, боржник ОСОБА_3 , на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у боржника відсутнє майно та кошти, на які можливо звернути стягнення (том 1, а.с.234).
Відповідно до повідомлення Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.10.2025 року перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/4924/13-ц від 14.11.2013 року (АСВП 66328519) виданого Кіровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» судовий збір 497,33 грн. 18.10.2022 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ стягувачу. Надати більш детальну інформацію стосовно реєстру трекінгу відправлення не має можливості згідно переліку документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств, організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року № 578/5 строк зберігання реєстрів на відправлення вихідної кореспонденції складає 1 рік (том 1 а.с. 235).
Відповідно до повідомлення Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.10.2025 року перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/4924/13-ц від 14.11.2013 року (АСВП 62035398) виданого Кіровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 99464,76 грн, з них відсотки 49467,76 грн та пені 50000,00 грн. 20.12.2023 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ стягувачу. Надати більш детальну інформацію стосовно реєстру трекінгу відправлення не має можливості згідно переліку документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств, організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року № 578/5 строк зберігання реєстрів на відправлення вихідної кореспонденції складає 1 рік (том 1 а.с. 236).
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (статті 446 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно підпункту 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 7 справа № 705/4530/16-ц, провадження № 61-44876св18.
Заявник вказав, що оскільки оригінали виконавчих листів відсутній як у суду, та і в органі державної виконавчої служби, наявні підстави вважати, що оригінали виконавчих листів Кіровського районного суду міста Кіровограда №404/4924/13-ц від 14.08.2013 року втрачений при пересилці.
За таких обставин, втрата виконавчих листів є підставою для видачі його дубліката, а тому суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів №404/4924/13-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, статтями 258-260, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 404/4942/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 03.03.2026 року.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка