Справа № 216/8638/25
Провадження 1-кп/216/463/26
іменем України
про виправлення описки
03 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42025042080000087 від 13.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУкраїни,-
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк 2 (два) роки.
Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено описку в тексті вищевказаного вироку суду, а саме: у результативній частині вироку суду невірно зазначено термін іспитового строку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи, що допущена описка є технічною, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України суд,
Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 , а саме: у резолютивній частині вироку замість помилково зазначеного терміну іспитового строку 2 (один) роки, зазначити вірний - 2 (два) роки.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1