Ухвала від 02.03.2026 по справі 160/28102/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/28102/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі № 160/28102/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 20.02.2026 року до суду апеляційної інстанції за допомогою системи «Електронний суд», апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою надано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказує, що доходу не має. Надає копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу. Вказує, що не має інших джерел доходу. Надає довідки від військових частин, що був та є діючим військовослужбовцем, надає копію військового квитка.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Передбачено, що суд може відстрочити сплату судвоого збору, разом як і звільнити від сплати судового збору визначене коло осіб. Від сплати судового збору можуть бути звільнені особи, перелік яких передбачено ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та у разі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З заяви про звільнення від сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не має можливості сплатити такий судовий збір. Спір у справі стосується стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 1077682,94 грн., що є значною сумою для фізичної особи.

Наявні докази скрутного матеріального становища позивача та відсутності коштів для сплати судового збору.

Враховуючи майновий стан апелянта, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково та звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 133, 139 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі № 160/28102/25 - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі № 160/28102/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
134512796
Наступний документ
134512798
Інформація про рішення:
№ рішення: 134512797
№ справи: 160/28102/25
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.03.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
25.06.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
ЛУКМАНОВА О М
ПРУДНИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Сушко Максим Анатолійович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник позивача:
Сахновська Марія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В