03 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/22186/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сліпченко О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 року в справі №160/22186/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою від 25.02.2026 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 28.05.2026 року.
27.02.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Сліпченко О.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за допомогою організації відеоконференції з використанням особистих технічних засобів.
Згідно ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено у порядку письмового провадження без участі сторін чи їх представників у судовому засіданні.
ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги не прохав здійснювати розгляд апеляційної скарги за його участі чи участі представника. Не надає заяву надалі.
Лише за наявності виключних, конкретних обставин, при необхідності дослідження нових доказів за участю сторін у справі, суд апеляційної інстанції здійснює перегляд рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частин 2, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Зазначаю, що розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження, тобто без участі сторін та їх представників у судовому засіданні, без виклику сторін. Недоречно, у судовому засіданні, яке призначене на 28 травня 2026 року у порядку письмового провадження без виклику сторін, проводити відеоконференцію.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сліпченко О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 року в справі №160/22186/25 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова