Ухвала від 02.03.2026 по справі 160/11588/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/11588/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі №160/11588/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Метал Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі №160/11588/25.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про повернення сплаченої згідно з платіжною інструкцією від 29.10.2025 року №3394 суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/11588/25 у розмірі 7267,20 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/11588/25 у розмірі 7267,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.10.2025 року №3394.

Враховуючи положення пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі №160/11588/25, сплачена Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області згідно з платіжною інструкцією від 29.10.2025 року №3394 сума судового збору у розмірі 7267,20 грн підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачену у справі №160/11588/25 згідно з платіжною інструкцією від 29.10.2025 року №3394 суму судового збору у розмірі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 02 березня 2026 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
134512429
Наступний документ
134512431
Інформація про рішення:
№ рішення: 134512430
№ справи: 160/11588/25
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.01.2026)
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ГОНЧАРОВА І А
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС МЕТАЛ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Метал Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Метал Плюс»»
представник відповідача:
Борисов Павло Валерійович
представник позивача:
Жукова Євгенія Борисівна
представник скаржника:
Келеберда Вікторія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В