Ухвала від 02.03.2026 по справі 160/6759/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/6759/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі №160/6759/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі №160/6759/25.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про повернення сплаченої згідно з платіжною інструкцією від 10.11.2025 року №3532 суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/6759/25 у розмірі 3633,60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/6759/25 у розмірі 3633,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.11.2025 року №3532.

Враховуючи положення пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі №160/6759/25, сплачена Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області згідно з платіжною інструкцією від 10.11.2025 року №3532 сума судового збору у розмірі 3633,60 грн підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачену у справі №160/6759/25 згідно з платіжною інструкцією від 10.11.2025 року №3532 суму судового збору у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 02 березня 2026 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
134512425
Наступний документ
134512427
Інформація про рішення:
№ рішення: 134512426
№ справи: 160/6759/25
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.01.2026)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
КОРШУН А О
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
ІЛЬКОВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОРШУН А О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМАТРЕЙД."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМАТРЕЙД."
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМАТРЕЙД"
представник відповідача:
Нельга Діна Вячеславівна
представник позивача:
Протасов Костянтин Васильович
суддя-учасник колегії:
САФРОНОВА С В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЮРКО І В
ЯСЕНОВА Т І