10 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/7752/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 року у справі №160/7752/25
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася 13.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 року позов задоволено частково.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 року - залишено без змін.
21.01.2026 судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 року у справі №160/7752/25
Заявник посилається на те, що в мотивувальній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 року не правильно вказано по батькові позивачки, а саме, вказано ім'я позивачки по батькові « ОСОБА_2 », однак правильним є ім'я позивачки по батькові - « ОСОБА_3 », тому слід виправити описку.
Розглянувши заяву, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 року у справі №160/7752/25 дійсно допущено описку, а саме вказано ім'я позивачки по батькові « ОСОБА_2 », однак правильним ім'я позивачки по батькові є - « ОСОБА_3 », що підтверджується паспортом позивачки.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Встановивши, наявність описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 року у справі №160/7752/25, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 року у справі №160/7752/25, вказавши правильно ім'я позивачки по батькові « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 року у справі №160/7752/25 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 року у справі №160/7752/25, вказавши правильно ім'я позивачки по батькові « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили 0.02.2026 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного .тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко