Ухвала від 03.03.2026 по справі 520/32834/25

УХВАЛА

03 березня 2026 р.Справа № 520/32834/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумської обласної військової адміністрації на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 по справі № 520/32834/25

за позовом ОСОБА_1

до Сумської обласної військової адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської обласної військової адміністрації на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 по справі № 520/32834/25 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Оскаржуване судове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської обласної військової адміністрації на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 по справі № 520/32834/25 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.П. Жигилій

Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова

Попередній документ
134512199
Наступний документ
134512201
Інформація про рішення:
№ рішення: 134512200
№ справи: 520/32834/25
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.03.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
суддя-доповідач:
ГОРШКОВА О О
ЖИГИЛІЙ С П
відповідач (боржник):
Сумська обласна військова адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Сумська обласна військова адміністрація
позивач (заявник):
Пригун Володимир Олександрович
представник відповідача:
Марченко Олександр Олександрович
представник позивача:
Уманець Андрій Ігоревич
Уманець Андрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
МАКАРЕНКО Я М
ПЕРЦОВА Т С