03 березня 2026 р.Справа № 440/10865/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Семененко М.О. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2026 по справі № 440/10865/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 по справі № 440/10865/25
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про скасування податкових повідомлень - рішень,
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 року по справі № 440/10865/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень та призначено до апеляційного розгляду на 26.03.2026 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Від представника Головного управління ДПС України до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2026 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/10865/25.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2026 по справі № 440/10865/25 було допущено технічну помилку (описку) у другому абзаці резолютивної частини а саме замість: «Провести розгляд справи в судовому засіданні 26.03.2026 року о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Головного управління ДПС у Полтавській області.» помилково зазначено «Провести розгляд справи в судовому засіданні 26.02.2026 року о 10:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Головного управління ДПС у Полтавській області.».
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2026 допущено описки, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини в тексті в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2026 по справі № 440/10865/25, виклавши у наступній редакції: "Провести розгляд справи в судовому засіданні 26.03.2026 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Головного управління ДПС у Полтавській області.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Семененко М.О.