03 березня 2026 р.Справа № 520/33506/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026, головуючий суддя І інстанції: Сліденко А.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/33506/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання протиправним та незаконним, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 залишено без задовлено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та незаконним, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 520/33506/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та незаконним, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом:
- направлення уточненої апеляційної скарги з доказами надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги або квитанції про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС із зазначенням повного найменування та місцезнаходження відповідача.
Через систему "Електронний суд" до Другого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 25.02.2026 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Суддя розглянувши вказану заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, вважає, що така заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
При перевіриці додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295-297 КАС України, суддя дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Апеляційна скарга не містила повного найменування та місцезнаходження всіх учасників справи, зокрема, був відсутній другий відповідач по справі - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України.
Відповідно до пункту п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Апеляційна скарга не містила доказів надсилання листом з описом вкладення ІНФОРМАЦІЯ_2 копії поданої до суду апеляційної скарги або квитанції про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Враховуючи викладене, скаржнику необхідно було надати апеляційну скаргу у новій редакції (уточнену апеляційну скаргу) із зазначенням всіх учасників по справі, з доказами надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги або квитанції про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Однак, скаржником на виконання вимог ухвали від 25.02.2026 року було надано апеляційну скаргу без зазначення другого відповідача по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.
Враховуючи, що скаржником вчиняються дії на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026, оскільки відповідачем була подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, то суддя дійшов висновку про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 року по справі №520/33506/25.
Враховуючи викладене, скаржнику необхідно надати апеляційну скаргу у новій редакції (уточнену апеляційну скаргу) із зазначенням всіх учасників по справі, з доказами надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги або квитанції про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду шляхом направлення апеляційної скарги у новій редакції (уточненої апеляційної скарги) із зазначенням повного найменування та місцезнаходження всіх учасників по справі, з доказами надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги або квитанції про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: Макаренко Я.М.