03 березня 2026 р.Справа № 520/8217/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 в справі № 520/8217/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 в справі № 520/8217/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви позивача, поданої в порядку ст. 383 КАС України, в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.26 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026.
При виготовлені зазначеної ухвали суду від 25.02.26 про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено дату та час апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 «призначити до апеляційного розгляду на 10.03.2026 року о 14:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1», замість «призначити до апеляційного розгляду на 10.03.2026 року о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1».
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.26 в справі № 520/8217/25, зазначивши «призначити до апеляційного розгляду на 10.03.2026 року о 14:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1», замість «призначити до апеляційного розгляду на 10.03.2026 року о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.