03 березня 2026 р.Справа № 520/22494/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: П'янової Я.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року по справі № 520/22494/25
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)»
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 520/22494/25 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в справі № у справі №520/5814/24.
24.02.2026 ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення провадження по справі, обґрунтоване прийняттям Верховним Судом постанови від 17.02.2026 у справі № 520/5814/24, яка набрала законної сили.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховним Судом прийнято рішення 17.02.2026 у справі № 520/5814/24, яке набрало законної сили 17.02.2026.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що рішення Верховного Суду від 17.02.2026 у справі № 520/5814/24 набрало законної сили, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.
З урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі ч.1 ст.237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.
Керуючись ст. ст. 29, 30, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити провадження у справі № 520/22494/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 по справі № 520/22494/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді П'янова Я.В. Бегунц А.О.