03 березня 2026 р.Справа № 520/22450/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 520/22450/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
15.12.2025 через підсистему "Електронний суд" на зазначене рішення суду представником ОСОБА_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована 16.12.2025.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 та від 22.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі № 520/22450/25 та апеляційний розгляд справи призначено в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №520/22450/25 до набрання законної сили постанови судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у справі №520/5814/24.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2026 клопотання ОСОБА_1 задоволено та зупинено провадження у справі № 520/22450/25 до набрання законної сили судовим рішенням об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 520/5814/24.
25.02.2026 представник ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" клопотання про поновлення провадження у справі №520/22450/25.
З даних Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що 17.02.2026 Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду ухвалив постанову в справі № 520/5814/24, яка набрала законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі усунені, а тому провадження в справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 237, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити провадження у справі № 520/22450/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 520/22450/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Бегунц А.О. Русанова В.Б.