03 березня 2026 р.Справа № 480/7691/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 по справі №480/7691/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 по справі № 480/7691/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та апеляційний розгляд справи призначено в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 зупинено провадження у справі № 480/7691/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 по справі № 480/7691/25 до набрання законної сили судовим рішенням об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду у справі № 520/5814/24.
25.02.2026 до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 17.02.2026 Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду ухвалив постанову в справі № 520/5814/24, яка набрала законної сили.
Згідно із ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі усунені, а тому провадження в справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 237, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення провадження у справі 480/7691/25 задовольнити.
Поновити провадження у справі № 480/7691/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 по справі № 480/7691/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.