03 березня 2026 р.Справа № 520/7260/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.
в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 по справі № 520/7260/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішеня Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі № 520/7260/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження з 20.03.2024 розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром на рівні десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність та скасувати лист-рішення 18.03.2025 №7518-6229/К-03/8-2000/25 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату з 20.03.2024 пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням надбавок, доплат, підвищень та індексації без обмеження її граничним розміром у відповідності до рішення Другого сенату Конституційного суду України №2-р(ІІ)/2024 від 20.03.2024.
Рішенням від 15 жовтня 2025 року Харківський окружний адміністративний суд задовольнив частково адміністративний позов ОСОБА_1 .
Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження з 20.03.2024 розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром на рівні десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.
Зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату з 20.03.2024 пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням надбавок, доплат, підвищень та індексації без обмеження її граничним розміром у відповідності до рішення Другого сенату Конституційного суду України №2-р(ІІ)/2024 від 20.03.2024.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовив.
Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі № 520/7260/25 - залишено без змін.
Судом встановлено, що в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 допущено описку в абз. 1 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026, а саме помилково зазначено "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити", замість вірного "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без задоволення".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
При виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 в абз. 1 резолютивної частини допущено описку та помилково зазначено "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити", замість вірного "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без задоволення".
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в абз. 1 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 по справі №520/7260/25 та вважати вірним "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без задоволення", замість помилково вказаного "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Макаренко Я.М. Перцова Т.С.