03 березня 2026 року справа №200/8298/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року у справі № 200/8298/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2026 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання документу про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно довідки про доставку електронного листа, копія ухвали від 16.02.2026 доставлена 17.02.2026 о 16:54 год. до особистого кабінету апелянта в підсистемі “Електронний суд».
Таким чином, копія ухвали вважається врученою 17.02.2026, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 26.02.2026.
Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн (квитанція № 579 від 05.02.2025), в той же час, згідно ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1816,80 грн.
Станом на 03.03.2026 апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору в належному розмірі не надано.
Частиною другою статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.
За приписами частини шостої статті 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи, що апелянтом в строк, встановлений судом не були усунені недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.
При цьому, суд роз'яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року у справі № 200/8298/25 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Повний текст ухвали складений та підписаний “03» березня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: І.Д. Компанієць
Судді: А.В. Гайдар
Е.Г. Казначеєв