Справа №760/30512/25 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1356/2026 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
03 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2025 року,
Як вбачається з апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2025 року задоволено клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100090002641 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та накладено арешт на майно, яке вилучено 30.10.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - Samsung S24+ імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2025 року, представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на Samsung S24+ імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_4 .
Також просить зобов'язати уповноважену особу Солом'янської окружної прокуратури м. Києва негайно повернути SamsungS24+ імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_4 ОСОБА_6 .
Судове засідання із розгляду вказаної вище апеляційної скарги вперше призначалося на 10:14 год. 10.12.2025 року.
09 грудня 2025 року до Солом'янського районного суду міста Києва, в порядку ст.422 КПК України, надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 760/30512/25, для розгляду апеляційної скарги.
Однак апеляційний розгляд не відбувся у зв'язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Солом'янського районного суду міста Києва.
З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 19.01.2026 року, 16.02.2026 року, 03.03.2026 року.
При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надсилалися запити до Солом'янського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження № 760/30512/25.
Такі обставини призвели до порушень строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 422 КПК України та перешкодили здійсненню судом апеляційної інстанції перевірки оскарженої ухвали.
Таким чином, ненадходження матеріалів судового провадження, в передбачений законом строк з суду першої інстанції позбавило апеляційний суд можливості здійснити ефективну перевірку ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування та порушило право власника майна ОСОБА_6 на апеляційний перегляд судового рішення гарантованого Конституцією України та Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно правового висновку Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові №686/9636/18 від 14 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити голову Солом'янського районного суду міста Києва про вказані недоліки в організації роботи суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 418 КПК України, ст.55 Конституції України, колегія суддів,-
Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голову Солом'янського районного суду міста Києва.
Доручити голові Солом'янського районного суду міста Києва обговорити дану ухвалу на оперативній нараді суддів з метою вжиття, з цього приводу, відповідних заходів та недопущення у подальшій роботі порушень вимог кримінально-процесуального Закону.
Про вжиті заходи поінформувати Київський апеляційний суд.
А також, враховуючи встановлені законом стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, терміново вжити заходів для забезпечення направлення на адресу Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 760/30512/25 до 25.03.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4