Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/2817/2026
м. Київ Справа № 761/42847/23
03 березня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Анголенко Анни Вячеславівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 19 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Анголенко А.В. подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Окрім того, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст рішення позивач отримав лише 05 вересня 2025 року в кабінеті «Електронного суду».
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Києва було ухвалене 08 липня2025 року.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня2025 року, було оприлюднено в реєстрі 05 вересня 2025 року.
Згідно з довідкою Шевченківського районного суду м. Києва про доставку електронного документу, 05 вересня 2025 року позивачу було направлено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня2025 рокув його електронний кабінет.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Анголенко А.В. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлені ст. 354 ЦПК України строки. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -
Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Анголенко Анні Вячеславівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Анголенко Анни Вячеславівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: