Провадження № 11-сс/824/443/2026
ЄУН: 760/28187/24 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
23 лютого 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
особи, яка подала скаргу, ( в режимі ВКЗ) ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги ОСОБА_6 та у його інтересах адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 8 листопада 2024 року,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 8 листопада 2024 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014000000000409 від 17 вересня 2014 року, залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу на новий розгляд в іншому складі суду.
На початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_5 у зв'язку з ненаданням доступу до електронного журналу судового засідання та резолютивної частини ухвал, постановлених колегією суддів без виходу в нарадчу кімнату.
Заслухавши заяву ОСОБА_6 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_5 , обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77цього Кодексу, відповідно до яких судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК Українивідвід повинен бути вмотивованим з обґрунтуванням наявності обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженістьсекретаря судового засідання.
Однак, заява ОСОБА_6 не містить посилання на обставини, які відповідно до вимог ст. ст. 77,79 КПК України унеможливлюють участь секретаря судового засідання ОСОБА_5 у цьому провадженні, а також свідчать про її упередженість.
Окрім того, колегія суддів наголошує, що технічний запис судового засідання проводиться відповідно до вимог КПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої ОСОБА_6 заяви про відвід секретаря ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 376, 79, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4