Апеляційне провадження
№22-ц/824/6709/2026
02 березня 2026 року місто Київ
справа №753/13494/25
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 рокупро закриття провадження у справі, постановлену під головуванням судді Осіпенко Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району міста Києва про зобов'язання надати довідку про членство в кооперативі,-
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2025року провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 06 січня 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
07 січня 2026 року та 11 лютого 2026 року Київським апеляційним судом до Дарницького районного суду міста Києва було направлено запити про витребування справи №753/13494/25.
24 лютого 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Як вбачається з довідки від 19 грудня 2025 року, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України (а.с.116).
Дати складення повного тексту оскаржувана ухвала не містить.
Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали в приміщенні суду першої інстанції 22 грудня 2025 року (а.с.118).
В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує, що копію повного тексту ухвали від 19 грудня 2025 року отримано представником позивача 22 грудня 2025 року, тому останнім календарним днем для подачі апеляційної скарги є 06 січня 2026 року. Таким чином апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого процесуальним законом.
Враховуючи те, що оскаржувана ухвала була постановлена 19 грудня 2025року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 05 січня 2026 року.
Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду 06 січня 2026 року.
З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт не звертався.
Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.
Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 рокупро закриття провадження у справі, постановлену під головуванням судді Осіпенко Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району міста Києва про зобов'язання надати довідку про членство в кооперативі залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Борисова О.В.